开始前准备
问题与功能边界 · 必需
研究对象、系统边界、用途与约束期待行为 · 必需
可观察的作用结果与条件；阈值可未知候选结构 · 可补充
组件、连接和作用机制，不只给零件名行为分析依据 · 可补充
模型、试验、条件性推断或未知
功能分析与概念生成
功能—行为—结构推理（FBS）
Function–Behaviour–Structure Framework
在功能与零件之间增加“期待什么行为、结构实际产生什么行为”的比较层，避免凭外形直接跳到机构方案。
研究稿 · 创新方法 · 尚未独立专家审核或工程验证
原典补证中：当前仅有作者目录及论文检索摘录，直接全文访问失败；请按有限核读研究稿使用。
本轮增补 · 为什么加入
补R14/R17之间的行为证据层；不是重新包装功能分解。
内容可读，尚无执行契约。
先理解这个方法
解决什么问题
已有R14能分解功能，R17能组合原理，但两者之间仍容易发生“保护树体弹簧刀头”的跳跃。FBS要求先解释期待的行为，再说明候选结构为何可能产生该行为。它补的是推理可解释性，不替代真实需求研究、力学模型或验证。
为什么有效
区分F（用途）、Be（期待行为）、S（组成和关系）、Bs（由结构分析得到的行为）。把期待与分析结果比较；不符合时可以重构结构，必要时回看行为或功能。完整FBS还包含文档与重构过程，本平台五步编排不是原文八过程的逐字复刻。
什么时候适合用
适合需求已能解释、方案还在概念阶段，或团队反复争论某个零件却说不清行为依据的任务。至少需要系统边界、功能和行为观测口径。没有分析模型、条件或试验时，Bs只能记未知或条件性预测，不能与实测混用。
一张图看懂结构
依据本档案的输入、步骤与产物生成；卡片按档案顺序排列，具体依赖以“承接”标注为准，不强制串行。未表示实际运行已完成。
结束时带走
功能—行为—结构论证链
后续验证输入
- 01区分用途与期待行为
功能—期待行为对应表
起点或独立准备 - 02提出结构假设
结构假设与作用解释
承接：区分用途与期待行为 - 03分析结构所生行为
结构行为与依据账
承接：提出结构假设 - 04对照并选择重构位置
差异及重构记录
承接：分析结构所生行为 - 05交接候选与验证
论证链与待验证问题
承接：对照并选择重构位置
一步一步怎么做
01区分用途与期待行为
功能—期待行为对应表
把需求转成必要功能，再写可观察的期待行为及工况。
到这里，先判断
行为是否能与零件名称分开描述？
本步产物：功能—期待行为对应表
检查：不把方案名称当行为
何时返回或停下：用途与边界不清时回到R48。
02提出结构假设
结构假设与作用解释
记录可产生期待行为的组件和关系，并写机制理由及未证实假设。
到这里，先判断
是否存在由机制支持的连接，而非只靠形似？
本步产物：结构假设与作用解释
检查：推断与证据分开
何时返回或停下：解释不了行为机制则不进入定型。
03分析结构所生行为
结构行为与依据账
为每条结构寻找合适模型或证据，保留条件、误差与未知。
到这里，先判断
分析结果来自计算、测量还是主张？
本步产物：结构行为与依据账
检查：缺模型不编造数值
何时返回或停下：模型适用条件不满足则停止定量比较。
04对照并选择重构位置
差异及重构记录
比较期待与分析行为，定位结构、行为定义或功能假设需要修改的地方。
到这里，先判断
差异来源已知还是仍待调查？
本步产物：差异及重构记录
检查：不以改目标掩盖原需求未满足
何时返回或停下：硬要求无法满足时返回需求或候选。
05交接候选与验证
论证链与待验证问题
输出可解释论证链，交给组合、方案比较和验证计划。
到这里，先判断
关键未知是否有下一步动作？
本步产物：论证链与待验证问题
检查：不把完整论证链当工程通过
何时返回或停下：没有观测方法时仅保留研究假设。
如何理解结果
有价值的结果是一条能回查的FBeSBs比较链。每个行为应附条件、量纲、证据或未知。功能覆盖不等于行为达标，行为达标也不自动证明全部价值目标实现；硬约束需独立核对。
例子与使用边界
跟着例子走一遍（教学示例）
平台教学推演，非实测：割胶机器人希望保护树体。F是完成受控切割；Be可以先写“真实切入深度在不同树皮条件下可监测且不过界”，阈值待客户与专业人员确定。S1为贴面参照加机械限位，S2为传感辅助控制。Bs目前均未知：贴面距离并不等于到内部组织的距离。两路线都交出参照误差、定位漂移和复装变化的验证问题，而不是宣称某路线已安全。
容易走偏的地方
把“装一个传感器”当行为；把理想运动描述当结构分析结果；为凑链条编造测量值。反例：若已成熟机构只需公差校核，优先R39与真实计算，不强行重做完整概念推理。
怎样检查与验证
平台结构检查可核对每条功能是否连接期待行为、结构与分析证据，未知是否保留。真实行为预测需适合的模型、量测或试验，并校核工况、测量误差和模型适用性。图中连线仅表示设计论证关系，不能由此推断物理因果已证实。
用这些情境检查你的理解
以下为检查设想，未表示真实试验已经执行。
关键输入缺失
明确追问或输出待确认，不伪造输入。
例子被用于真实工程选型
回到真实工况、证据和专业审查，不把教学假设当实测。
可以接着用哪些方法
平台适配说明
平台新增行为证据账、观测口径、未知标记及与R14/R17/R42交接。原典概念与这些字段分开；割胶例子是Host编写的教学适配，不是作者研究中的实例。
原典与依据
FBS由John S. Gero等研究形成，区分功能、行为和结构；2004年情境化框架进一步讨论设计者与环境交互。这里不把它宣称为自动机构综合算法。作者站点正文访问本轮超时，核心定义依据其论文的检索片段与作者目录核对，未声称全文核读。
The situated function–behaviour–structure framework
John Gero作者站点
核读位置：论文开头F/B/S定义与八过程介绍
已读范围：仅检索摘录；直接读取PDF超时
支持F、B、S区分及期待/结构行为比较；未据此声称核读全文
John Gero Publications
John Gero
核读位置：2004及2014相关条目
已读范围：作者目录正文核读
核对FBS研究谱系与题录，不支持工程效果
尚待补证
已核作者目录和作者论文检索摘录；PDF本轮直接读取超时。缺原文八过程与情境化细节逐段复核、领域专家审阅及真实任务验证。因此当前适合有边界的概念阅读，不作为完整原算法或成熟执行契约。 本机直接下载亦出现站点证书已过期的错误，未绕过证书检查。
调用与档案
此条目目前可检索、阅读；尚无对应的执行契约，不代表可直接自动执行。
{
"name": "method_supplement_get",
"arguments": {
"method_id": "R49"
}
}完整研究档案
结构字段和原始资料单独保留，便于复核与开发调用。